Veramente caro Trebbi il tuo non è un attacco agli Stati Uniti? Dopo averti letto mi sembrava sostenessi che gli Usa fossero unicamente esportatori di guerra. Ma che vuoi, noi, non di sinistra, senza la mortadella sugli occhi che vi piace tanto, non siamo nemmeno in grado di leggere ed interpretare. D'altronde letteratura, architettura... ARTE sono unicamente pane per i rossi (scusa Manu!), vero? E perdona questa risposta di basso livello, ma mi sono proprio rotto i coglioni della sinistra arrogante. Non ho più voglia di ribattere, mi va bene così. D'altronde come ribattere a chi inneggia la resistenza terroristica... Come? Io no! NO! Tano - 8/11

Una precisazione doverosa. La mia anteprima non è un attacco agli Stati Uniti o ai loro "modelli. Mi sembrava abbastanza chiaro, ma forse è meglio ribadirlo. Chi ho "attaccato" è l'Europa semmai. Ora, sulla cultura di un popolo come quello statunitense credo ci sia poco da obiettare. Duecento anni di storia contro i tre millenni del Mediterraneo non possono competere, è banale. Nessuno ha mai detto che musica, cinema o scienza non siano arte e cultura. Vero è che gli USA, in alcuni campi, sono sviluppatissimi ed il fatto che lo sviluppo sia avvenuto in così breve tempo è encomiabile. Ed è vero che la rivoluzione informatica, con tutto il bello ed il brutto che essa comporta è roba loro, non discuto. Vero è anche che il cinema non l'hanno inventato gli americani, anche se ne hanno saputo fare un uso meraviglioso, che il rock e il pop, la musica moderna in generale, sono roba inglese (nonostante gli ottimi ZZ top, Bruce, Nirvana e compagnia) e che per essere all'avanguardia nelle scienze gli USA hanno bisogno, come giustamente ha fatto notare Marco Famiglietti, di Rubbia, Montalcini, Einstein, Fermi ecc. Nessuno mette in discussione che l'accoglienza riservata a questi luminari sia eccellente e le finanze messe a loro disposizione indispensabili e importanti. Ma, ribadisco, duecento anni non sono trenta secoli. Ma non me la prendo per questo, nè, come tu dici, ho mai detto che povertà, malattie e quant'altro sono solo derivati della politica e cultura statunitense. Lo sono in parte, grande o piccola a ciascuno la sua opinione.
Il problema è che la non o recente-cultura, la non o recente-storia, la non o recente-pratica della democrazia per lungo tempo, dominano il mondo. E ciò non è certamente colpa degli Stati Uniti, meravigliosi nel creare una potenza dal nulla, nel differenziarsi culturalmente dall'Europa in maniera effimera ma non da tutti percepibile, nel soggiogare ai propri interessi due terzi di mondo. Il problema sta in chi ha la supremazia culturale (credo davvero), in chi porta la bandiera della cultura del PENSARE e non del FARE (è qui la più grande differenza tra Europa e Stati Uniti), ma non usa il proprio pensiero per condannare le azioni sbagliate del più forte. Il rammarico sta qui, in un quasi totale soggiogamento dell'Europa alla politica ed alla cultura d'oltreoceano.
Perciò il mio attacco è a chi si sottomette "aprioristicamente" ad un dominio militare, politico e culturale che ha poche ragioni d'essere. L'Iraq, l'Afghanistan, il razzismo, la pena di morte, il neocolonialismo, il fatto che in USA gli arabi non possono praticamente più metter piede (altro che Francia, che tra l'altro ha una storia di terrorismo islamico ben più lunga di quella statunitense) passano tutte come azioni "normali". Poi, nessuno discute che nefandezze siano state perpetrate anche dagli europei (vedi Spagna e Inghilterra alcuni secoli fa, tutta la storia del Cristianesimo, il nazi-fascismo, i regimi dell'Est). Ma si parlava di elezioni americane e di attualità. E ciò che gli Stati Uniti fanno è attuale.
Il punto è però che non c'è nessuna condanna ferma a ciò che è condannabilissimo. E' semplicemente questo che chiederei alla superiore capacità di riflettere europea. Superiore capacità di riflettere perchè, Marco e Pres, la cultura non nasce dalla scelta, ma semmai il contrario: chi legge, dibatte, osserva, studia, ha capacità critiche e conoscenze adeguate per crearsi un'opinione e quindi, scegliere. Ed anche chi la pensa meravigliosamente diversamente da me (l'intervento di Marco è molto acuto e interessante) può esprimere argomenti alti e plausibili perchè ha studiato. Latino, greco, Platone, Leopardi e Montale, Einstein. Non Ferlinghetti e Scorsese. Per quelli c'è tempo. Tra duecento anni ne riparliamo.
Un'ultima cosa: basta rispondere ad ogni argomentazione sugli Stati Uniti (e non contro, ben attenti) con "andate a vedere in Russia, a Cuba, il Comintern" e via dicendo. Prometto solennemente che dedicherò un'anteprima alle nefandezze ed al perchè del fallimento del comunismo. Ma è stupido replicare in quella maniera.
Ora basta, sono molto contento di aver aperto il dibattito che speravo. Con voci splendidamente diverse. Fino a venerdì sarò ben lieto di leggere altre opinioni. Da venerdì, però, si torna a parlare di cose serie. Kalì, è roba tua.
Alle Trebbi - 8/11

Ragazzi, complimenti davvero... Sia ad Alle che a tutti i replicatori (anche i più accaniti, un grazie a PrettyMaleFamilies). Facciamo vedere che da qualche parte girano i cervelli del volley! O no? E che Edwards o Francisco Franco vengano a pulirci le scarpe (rigorosamente AND1 o Nike, tanto per...)! - Yngwie Malmsteen - 7/11

Il livello morale di quest'epoca era ancora molto basso. Nessuno si faceva scrupolo di arricchirsi a spese della cosa pubblica; era già molto se un funzionario non si faceva addirittura corrompere. In fatto di umanità poi le cose andavano anche peggio.
Che nell'eccitamento delle passioni inerente alle lotte partigiane siano state commesse le più acerbe crudeltà si può comprendere; ma é atroce vedere come gli stessi Ateniesi abbiano fatto massacrare intere popolazioni che s'erano ribellate alla loro dominazione.
Di argomenti etici e di morale molti ateniesi non ne volevano sentir parlare, queste dottrine negli uomini che avevano una posizione sociale di grado elevata erano in tali materie della più crassa ignoranza; i padri erano impegnati a far denari con i commerci, e i figli prima di diventare come loro, avevano avuto presente come unico ideale quello di conquistarsi delle vittorie nei giochi nazionali, passavano intere giornate nelle palestre, e la loro educazione intellettuale si limitava al saper leggere e scrivere.
(www.cronologia.it - L'età di Pericle)

Consapevole dell'inadeguatezza della sede (per una volta l'anteprima non ospita aneddoti, storie e misteri del rutilante mondo della pallavolo minore modenese, ammesso che ne esista una "maggiore"...) mi sia consentito di dissentire su gran parte del corsivo di Alex. Vogliamo essere sinceri? Dissentire su tutta la linea.
Cos'è il testo di Alex se non una gigantografia di quello che ben chiaro abbiamo davanti agli occhi già in Italia? Un sistematico attacco ad un nemico non meglio precisato, non basta più solo Bush (un attacco a Berlusconi sarebbe pleonastico, un po' come se Moggi cercasse un rinforzo per la Juve...), ora addirittura Kerry e più in generale il fantomatico Modello Americano...un totem da scongiurare. Tutto condito da un disfattismo che non apre spiragli e alternative (ma tu cosa proponi?) e dalla voglia di gettare ombre nientemeno che su secoli di storia americana. Di luci e ombre, sia chiaro, è fatta la Storia. Ma dover leggere queste parole intrise di un'arroganza sconfinata, da intellettualismo radical-chic ("Gente che non conosce la storia, la letteratura, l'arte...") basate su una supposta superiorità culturale europea è roba da far rizzare i capelli in testa.
Forse che un ricercatore italiano si pone dubbi se gli si prospetta un incarico all'estero? E se magari il laboratorio americano in cui presterà la propria opera contribuirà ad un vaccino in grado di debellare, che so, l'Aids? E allora che senso ha addossare, come Alex sembra fare, tutti i flagelli, carestie, malattie, povertà e guerre su Pandora-America?! Un po' di onestà e serenità intellettuale, cribbio!
Se Einstein diceva che solo due cose sono infinite, ovvero l'universo e la stupidità umana, un motivo ci sarà. Anche per questo l'America non va vista, al contrario, come un guru a cui affidare le sorti del pianeta. Ma è anche vero che la grandezza dell'America sta nell'aver spesso sbagliato, nello sbagliare e allo stesso momento reagire a se stessa. Grande è un paese che pubblicizza spasmodicamente, con Bush presidente, un film come Farenheit 9/11 sulle magagne del texano, senza battere ciglio. Grande è un paese che partorisce grandi opere d'arte, ripeto arte, mettendo a nudo le proprie isterie e fallimenti (mai sentito parlare di Taxi Driver, Apocalipse Now, il Cacciatore, Uomini e Topi, la Beat Generation?). Se poi per arte intendiamo solo Partenone, Colosseo, Rodi, beh, allora radiamo al suolo tutto il resto e instauriamo il regime del Bello! Però il nostro Alex esternerà i suoi pensieri attraverso un bel piccione viaggiatore, invece che servirsi di una rete che ti consente di immettere in rete le tue parole in tempo reale. O forse non sapete che Internet è un'idea americana di derivazione bellica?
Essere nati nella patria di fondamentali scrittori, uomini politici, scienziati non fa di un europeo un uomo acculturato. Acculturarsi significa scegliere, vivere e farsi un'idea. Chissenefrega se non so l'anno di nascita di Pericle o in che categoria è da collocare Monet, l'importante è che davanti ad un McDonald's e un piatto di pasta e un bicchiere di vino italiani io avrò la possibilità e la forza di scegliere. L'importante è che nella rete di origine americana io possa scriverti e risponderti senza passare dal Comintern, caro Alle. E se un giorno deciderò di andare a visitare il Louvre e per farlo prenoto via Internet grazie ad un computer e nel viaggio ascolto gli ZZ Top, beh, un grazie andrà sicuramente allo zio Tom. E un grazie, certamente più sentito, andrà al mio compatriota Leonardo. Ma, a proposito, che ci fa l'italiana Gioconda nel nobile suolo dei nostri amati cugini d'oltralpe? Non l'avranno mica rubata? Ora lo chiedo a quella ragazza davanti alla scuola, che indossa uno chador; e già che ci sono le dico pure che nell'europeissima Francia indossarlo a scuola, è, in base a votazione democratica, VIETATO.
Cultura è avere sì un opinione, ma non farla diventare un'ossessione. Cultura è anche cambiare idea senza diventare per questo ipocriti. Cultura è fuggire da aprioristiche prese di posizioni pro e contro qualcuno. Mi meraviglio che un europeo come te sia così a senso unico nelle valutazioni storiche e sociali. Capisco la politica, ma qui si tratta di avere buon senso. Quello è dappertutto. Almeno così credevo.
Marco Famiglietti - 6/11
a. famiglietti@tin.it